एअर प्युरिफायरची भूमिका प्रत्येकाने ओळखली आहे का?

ची भूमिका आहेएअर प्युरिफायर्सप्रत्येकाने ओळखले?

या लेखात एक व्हिडिओ आहे जो आपण येथे देखील पाहू शकता.यापैकी आणखी व्हिडिओंना समर्थन देण्यासाठी, patreon.com/rebecca वर जा!
जवळपास पाच वर्षांपूर्वी मी हवा शुद्धीकरणाबाबत एक व्हिडिओ बनवला होता.आनंदी 2017 मध्ये, मी सर्वात वाईट गोष्ट कल्पना करू शकतो ती म्हणजे जंगलातील आगीचा धूर श्वास घेणे कारण मी सॅन फ्रान्सिस्को बे एरियामध्ये राहतो आणि अर्धे राज्य वेळोवेळी आगीने जळत असते त्यामुळे मुलांना त्यांचे पहिले N95 मास्क मिळाले.

मुखवटा बाहेर जाण्यासाठी होता, परंतु समस्या अशी होती की धूर इतका जोरदार होता की तो माझ्या अपार्टमेंटमध्ये शिरला आणि खिडक्या बंद असतानाही मला श्वास घेणे कठीण झाले.अशा प्रकारे लहान मुलीला तिचे पहिले एअर प्युरिफायर मिळाले: Coway Airmega AP-1512HH ट्रू HEPA एअर प्युरिफायर, वायरकटरची पहिली पसंती आणि त्यावेळी हजारो समाधानी ऑनलाइन खरेदीदार.माझ्या व्हिडिओमध्ये मी ते कसे कार्य करते याचे वर्णन करतो: “(ते) हवेत घेते आणि उच्च कार्यक्षमतेच्या कणांमधून जातेफिल्टर (HEPA).85% ते 99.999995% पर्यंत हवेतील पार्टिक्युलेट मॅटर किती पार्टिक्युलेट मॅटर कॅप्चर करू शकतात हे HEPA फिल्टर्स मानके पूर्ण करतात.”

त्यानंतर मी प्युरिफायरवर काम करताना शिकलेल्या काही मनोरंजक गोष्टी सामायिक केल्या: त्यात आयनाइझर नावाचे अतिरिक्त वैशिष्ट्य आहे, जे "एक धातूची कॉइल आहे जी हवेतील रेणूंना चार्ज करते आणि त्यांचे नकारात्मक आयनीकरण करते."हवेत, त्यांना जोडणे आणि नंतर जमिनीवर पडणे किंवा भिंतीला चिकटणे.हे विचित्र वाटले, म्हणून मी माहिती शोधली आणि मला या वर्णनाचे समर्थन करणारे अभ्यास सापडले, ज्यात NHS अभ्यासाचा समावेश आहे ज्यामध्ये असे दिसून आले आहे की रुग्णालयांमध्ये आयनीकरणाचा वापर केल्याने काही जीवाणूजन्य संसर्गाची पातळी शून्यावर आली.

मित्रांनो, माझ्याकडे येथे एक महत्त्वाचे अपडेट आहे: मी चुकीचे असू शकते.म्हणजे, मी बरोबर आहे, परंतु मी कदाचित चुकीच्या कल्पना लोकांना सोडत आहे, जे मुळात चुकीचे असण्याइतकेच वाईट आहे.मी अलीकडेच शिकलो की आयनीकरणामुळे हवेचे शुद्धीकरण होते की नाही याचे विज्ञान पूर्णपणे स्थापित झालेले नाही आणि ते फारसे कार्य करू शकत नाही.मला हे माहित आहे कारण कोविडचा प्रसार नियंत्रित करण्यासाठी ionizers विकणारी कंपनी हवा शुद्धीकरणावर काम करणार्‍या सदैव प्रेमळ शास्त्रज्ञांवर अशा प्रकारे खटला भरत आहे की ते त्यांना बंद करण्याचा प्रयत्न करत आहेत.बरोबर आहे, हा आमचा जुना मित्र स्ट्रीसँड इफेक्ट आहे, जिथे एखाद्याला शांत करण्याचा प्रयत्न केल्याने ते हजारपटीने वाढतात.त्याबद्दल बोलूया!
कोविड-19 च्या प्रादुर्भावामुळे, शाळा या रोगाच्या प्रसाराचे केंद्र म्हणून बंद करण्यात आल्या आहेत.अर्थात, मुलांच्या विकासासाठी आणि शिकण्यासाठी हे खूप वाईट आहे, म्हणून हे समजण्यासारखे आहे की बरेच लोक वैयक्तिक क्रियाकलापांकडे परत जाण्याचा सर्वात जलद मार्ग शोधत आहेत.मार्च 2021 मध्ये, काँग्रेसने अमेरिकन रिलीफ योजना पास केली, जी शाळांना शक्य तितक्या लवकर शाळा पुन्हा सुरू करण्यासाठी $122 अब्ज मदत देते.
सार्वजनिक शाळा पुन्हा सुरू करण्यासाठी पैशांची स्पष्टपणे गरज असताना, यामुळे व्हेंट स्पेसमधील कंपन्यांना पाईच्या तुकड्यासाठी ओरबाडण्यास प्रवृत्त केले आहे.थांबा, हे एक मिश्रित रूपक आहे.मला असे वाटते की मला असे म्हणायचे आहे की "घाई करा आणि मांसाचा तुकडा खा" किंवा असे काहीतरी.

किमान, कारण यूएस बेलआउटसाठी शाळांना वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध तंत्रज्ञानावर पैसे खर्च करण्याची आवश्यकता नाही, ज्यामध्ये ओझोन उत्पादकांसारख्या शंकास्पद प्रणाली बनविणाऱ्या कंपन्यांचा समावेश आहे.मी माझ्या मागील व्हिडिओंमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, ओझोन कदाचित मदत करणार नाही आणि मानवांसाठी नक्कीच वाईट आहे कारण ते मुलांच्या फुफ्फुसांना नुकसान करते आणि दमा वाढवते, त्यामुळे हवा शुद्ध करण्यासाठी हा सर्वोत्तम पर्याय नाही.
आयोनायझर विकणाऱ्या कंपन्या देखील आहेत, ज्यापैकी काही शाळांमध्ये COVID उपस्थितीत 99.92% घट करण्याचे आश्वासन देतात.अनेक शालेय जिल्हे - 44 राज्यांमधील 2,000 पेक्षा जास्त, एका सर्वेक्षणानुसार - आयनीकरण प्रणाली खरेदी आणि स्थापित केल्या आहेत, शास्त्रज्ञ आणि अभियंते जे फिल्टरेशन सिस्टममध्ये तज्ञ आहेत त्यांच्या गटाचे नेतृत्व करत एक खुले पत्र प्रकाशित केले आहे की ionizers प्रभावी सिद्ध झाले नाहीत.
हे मला आश्चर्यचकित केले कारण जेव्हा मी माझ्या एअर प्युरिफायरची प्रथम तपासणी केली तेव्हा मला शंका होती परंतु ionizer भाग कार्यरत असल्याचा ठोस पुरावा मला दिसला.मी विशेषतः NHS अभ्यासाचा उल्लेख केला आहे, ज्याने हॉस्पिटल सेटिंगमध्ये चांगले परिणाम दाखवले आहेत.पण जेव्हा मी मागे गेलो आणि बारकाईने पाहिले, तेव्हा हा अभ्यास आयोनायझर्स हवेतून कण आणि विषाणू प्रभावीपणे काढून टाकण्याबद्दल नव्हता, तर ते कण पंख्यांसारख्या वस्तूंद्वारे कसे आकर्षित होतात किंवा दूर केले जातात यावर आयनाइझर्स क्रांती कशी करू शकतात.रुग्णालयांमध्ये रोग पसरवण्याचे मार्ग.
तथापि, जेव्हा हवा शुद्धीकरणाचा प्रश्न येतो, तेव्हा माझे प्युरिफायर जवळजवळ संपूर्णपणे HEPA फिल्टरवर अवलंबून असते, जे शास्त्रज्ञांना एक अतिशय प्रभावी साधन असल्याचे माहित आहे.आयोनायझर्सच्या परिणामकारकतेवर पीअर-पुनरावलोकन केलेले संशोधन “मर्यादित” आहे, तज्ञांनी एका खुल्या पत्रात लिहिले आहे, “पॅथोजेन्स, अस्थिर सेंद्रिय संयुगे (निर्मात्याने घोषित केलेल्या पातळीपेक्षा एल्डिहाइड्ससह व्हीओसी) आणि कणिक पदार्थांचे उच्चाटन करण्यासाठी प्रभावीपणाची निम्न पातळी दर्शविली आहे. .”ते पुढे म्हणाले: “निर्मात्यांद्वारे (थेट किंवा कराराद्वारे) घेतल्या जाणार्‍या प्रयोगशाळेतील चाचण्या सहसा वास्तविक वर्गांसारख्या वास्तविक परिस्थिती दर्शवत नाहीत.उत्पादक आणि वितरक अनेकदा या प्रयोगशाळेचे परिणाम एकत्र करतात, विविध इमारतींच्या परिस्थितींवर लागू होतात, विविध वास्तविक जीवनातील परिस्थितींमध्ये तंत्राच्या परिणामकारकतेचे पुनर्मूल्यांकन करण्यासाठी.
खरं तर, कैसर फॅमिली फाऊंडेशनने मे २०२१ मध्ये अहवाल दिला: “गेल्या उन्हाळ्यात, ग्लोबल प्लाझ्मा सोल्युशन्सला कंपनीचे हवा शुद्धीकरण यंत्र कोविड-१९ विषाणूचे कण नष्ट करू शकते का याची चाचणी घ्यायची होती, परंतु ते फक्त एवढ्या आकाराने शोधू शकले. शूबॉक्सत्यांच्या प्रयोगांसाठी प्रयोगशाळा.कंपनी-फंड केलेल्या अभ्यासात, व्हायरसमध्ये प्रति घन सेंटीमीटर 27,000 आयन होते.
“सप्टेंबरमध्ये, कंपनीच्या संस्थापकांनी, इतर गोष्टींबरोबरच, असे नमूद केले की विकली जाणारी उपकरणे पूर्ण आकाराच्या खोलीत खूप कमी आयनिक ऊर्जा देतात - 13 पट कमी.
"तथापि, कंपनीने शूबॉक्सच्या निकालांचा वापर केला - 99 टक्क्यांहून अधिक व्हायरसची घट - आपले डिव्हाइस शाळांना मोठ्या प्रमाणात विकण्यासाठी वर्गात कोविड-19 विरुद्ध लढू शकेल असे काहीतरी, शूबॉक्सपेक्षा खूप जास्त आहे."..”

परिणामकारकतेच्या पुराव्याच्या अभावाव्यतिरिक्त, तज्ञांनी एका खुल्या पत्रात लिहिले आहे की काही ionizers हवेसाठी हानिकारक असू शकतात, "ओझोन, VOCs (अस्थिर सेंद्रिय संयुगे) (अल्डिहाइड्ससह) आणि अति सूक्ष्म कण तयार करतात.हे घडते की नाही हे आधीच वातावरणात असलेल्या इतर पदार्थांवर अवलंबून असू शकते, ते लक्षात घेतात, कारण आयनीकरण निरुपद्रवी रसायनांचे ऑक्सिजन ते ओझोन किंवा अल्कोहोल ते अल्डीहाइड्स यांसारख्या हानिकारक संयुगांमध्ये बदलू शकते.अरे!

त्यामुळे मला माहीत नाही, माझ्या हौशी दृष्टिकोनातून, HEPA फिल्टर्स, यूव्ही दिवे, मुखवटे, यांसारख्या अनेक पुराव्यांद्वारे तंत्रज्ञान समर्थित असताना, आयोनायझर स्थापित करण्यासाठी लाखो डॉलर्स खर्च करणार्‍या शालेय जिल्ह्यांचे समर्थन करण्यासाठी फारसा वैज्ञानिक पुरावा नाही. खिडक्या उघडा.कदाचित, काही प्रकरणांमध्ये, ionizers हवा शुद्ध करण्यासाठी एक उत्तम साधन असू शकते, परंतु या क्षणी, माझ्या मते, विज्ञान आवश्यक नाही, आणि ते समान (किंवा त्याहूनही अधिक) नुकसान करू शकतात.
खुल्या पत्राच्या दोन लेखकांपैकी एक (क्षेत्रातील 12 इतर तज्ञांनी देखील स्वाक्षरी केलेली) डॉ. मारवा झातारी, एक यांत्रिक अभियंता आणि अमेरिकन सोसायटी ऑफ हीटिंग, रेफ्रिजरेशन अँड एअर कंडिशनिंग इंजिनियर्स (ASHRAE) एपिडेमियोलॉजिकल वर्किंग ग्रुपचे सदस्य आहेत..डॉ. Zaatari च्या मते, ionization वर तिच्या टीकेमुळे कंपन्यांनी तिला आणि तिच्या सहकाऱ्यांना त्रास दिला आहे.मार्च 2021 मध्ये, ती म्हणाली, ग्लोबल प्लाझ्मा सोल्यूशन्स नावाच्या कंपनीने तिला प्रत्यक्षात नोकरीची ऑफर दिली आणि सीईओने एक किंचित धमकी देणारी टीप पोस्ट केली की जर तिने ते नाकारले तर तो "निराश" होईल (तिने ईमेलकडे दुर्लक्ष केले).पुढच्या महिन्यात, त्यांनी तिच्यावर खटला भरला आणि आरोप केला की तिने पैशासाठी त्यांची निंदा केली कारण ती त्यांची प्रतिस्पर्धी होती.ते $180 दशलक्ष मागत आहेत.
तिने एक वकील नियुक्त केला ज्याने तिला लढाईच्या उच्च खर्चाची माहिती दिली, म्हणून जेव्हा ती तिच्या "अंतिम आर्थिक परिस्थितीत" होती तेव्हा तिने शेवटी GoFundMe सुरू करण्याचा निर्णय घेतला, जो पृथ्वीचा संदर्भ असलेल्या माझ्या पॅट्रिऑनवरील प्रतिलेखाशी जुळतो.

बड ऑफरमन नावाच्या आणखी एका हवेच्या गुणवत्तेच्या तज्ञाने नोव्हेंबर 2020 मध्ये आयोनायझर आणि इतर तंत्रज्ञानावर “सापाचे तेल” म्हणून टीका करणारा लेख लिहिला.ऑफरमनने ग्लोबल प्लाझ्मा सोल्यूशन्सच्या स्वतःच्या चाचणी डेटाचे पुनरावलोकन केले आणि ते प्रभावित झाले नाही असे दिसले, निष्कर्ष काढला, "यापैकी बहुतेक उपकरणांमध्ये चाचणी डेटा नाही जे दर्शविते की ते घरातील वायु प्रदूषक लक्षणीयरीत्या काढून टाकू शकतात आणि काही फॉर्मल्डिहाइड आणि ओझोन सारखी हानिकारक रसायने तयार करू शकतात."ग्लोबल प्लाझ्मा सोल्युशन्सने मार्च 2021 मध्ये त्याच्याविरुद्ध खटलाही दाखल केला होता.
शेवटी, आणि कदाचित सर्वात गोंधळात टाकणारे म्हणजे, जानेवारीमध्ये, ग्लोबल प्लाझ्मा सोल्युशन्सने जगातील सर्वात मोठ्या विज्ञान प्रकाशकांपैकी एक असलेल्या एल्सेव्हियर विरुद्ध मानहानीचा खटला दाखल केला, ज्यात त्यांच्या तंत्र आयोनायझर्सचा "एकाग्रता कण आणि नुकसान दरावर नगण्य प्रभाव" असल्याचे आढळून आलेला अभ्यास मागे घेतला. आणि “काही व्हीओसी कमी होतात तर इतर वाढतात, सहसा प्रसार अनिश्चिततेमध्ये.“हे मनोरंजक आहे कारण गेल्या दोन वर्षांपासून मला कोविड-19 विरुद्धच्या विविध तंत्रज्ञानाच्या परिणामकारकतेमध्ये खूप रस आहे आणि अर्थातच मला नेहमी दिशाभूल करणारी किंवा अपमानकारक विधाने आणि खोडसाळ विधानांमध्ये रस आहे.आधी ionizers च्या परिणामकारकतेवर संशोधन केले आहे आणि माझ्याकडे एक आहे आणि मी खूप ऑनलाइन आहे.तथापि, संपूर्ण कथा मला पूर्णपणे गहाळ आहे – मला डॉ. झातारी यांचे खुले पत्र, किंवा PBS, NBC, वायर्ड किंवा मदर जोन्स वरील लेख ionization वर टीका करताना लक्षात आले नाही.पण आता मी शेवटी पकडले आहे, आणि हे सर्व ग्लोबल प्लाझ्मा सोल्यूशन्सचे आभार आहे जे एका समर्पित अभियंत्याला बंद करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.धन्यवाद.मी आता माझ्या एअर प्युरिफायरवरील आयनीकरण बंद करेन.